↑ ↓

Водитель оспорил штраф ГИБДД с помощью законов физики.

Тема в разделе "Вопросы по законодательству", создана пользователем Михалыч81, 3 июн 2016.

  1. Михалыч81

    Михалыч81 Пользователь

    Сообщения:
    231
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    18
    Адрес:
    Москва
    Кандидат физико-математических наук Юрий Горюнов был оштрафован за превышение скорости. Камера зафиксировала, что на участке с ограничением в 70 км/ч машина двигалась со скоростью 92 км/ч. Водитель получил из ГИБДД штраф 500 рублей, но, как сообщает «Российская Газета», смог добиться его отмены.
    Как рассказал Горюнов, с вменяемым ему нарушением он был не согласен, ведь спидометр всю дорогу показывал не более 80 км/ч. Пытаясь найти объяснение, он стал рассматривать фотографии «письма счастья» и обратил внимание, что датчик фоторадара расположен ниже днища автомобиля.

    Как физик я сделал вывод, что в таких условиях уменьшается скорость распространения радиоволн в этом атмосферном слое, и поэтому результаты измерения скорости оказываются завышенными.
    Юрий Горюновжитель Казани, кандидат физико-математических наук
    «Изучив документацию “КРИС-П”, я понял, что установка датчика фоторадара под углом меньшим, нежели угол в 25 градусов, указанный в технических характеристиках комплекса, тоже приводит к сильному завышению результата измерения скорости транспортного средства», — добавляет россиянин.

    В итоге Горюнов вместе с юристом подал иск в Высокогорский районный суд. На заседаниях удалось доказать, что так как работа мобильного фоторадара основана на эффекте Доплера (скорость транспортного средства измеряется по изменению частоты отраженного сигнала радиолокатора), на него оказывают влияние свойства среды, в которой распространяются излучаемые электромагнитные волны. Поэтому комплекс должен устанавливаться в соответствии с инструкцией — на высоте не ниже полуметра и не выше двух метров. В итоге судом было принято решение постановление о наложенном штрафе отменить.

    https://auto.mail.ru/article/60939-voditel_osporil_shtraf_gibdd_s_pomoshchyu_zakonov_fiziki/
     
  2. Edd

    Edd Administrator Команда форума

    Сообщения:
    4.984
    Симпатии:
    555
    Баллы:
    113
    Адрес:
    Москва ВАО
    Видимо речь идёт о треноге... Полагаю, что те, кто устанавливал камеру, о всех этих тонкостях даж не подозревали:not_i::punish:, а мужик красавчег...:preved:
     
  3. Chasik

    Chasik Пользователь

    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    95
    Баллы:
    28
    Адрес:
    Москва
    Каким образом физик доказал неправильность установки комплекса? Останавливался и сфотографировал его установку, нашел свидетелей неправильной установки, гаишники признались в неправильной установке, каким прибором проверял высоту установки, "эмпирически" вычислил, и т.д. и т.п.? Невозможно доказать недоказуемое...
    Что-то мне подсказывает, что все дело в том, что судья по какой-то причине очень хотел, что-бы физик победил...! Интересно было-бы узнать эту причину!
     
    Последнее редактирование: 3 июн 2016
  4. Driver

    Driver Пользователь

    Сообщения:
    926
    Симпатии:
    140
    Баллы:
    43
    Адрес:
    Москва ЗАО
    Знание сила ! Как и наблюдательность))
    На фотках же видно под каким углом сделана фотография.
     
  5. Chasik

    Chasik Пользователь

    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    95
    Баллы:
    28
    Адрес:
    Москва
    Да? И какое расстояние было между авто и камерой во время съемки? А под каким углом она должна была быть сделана? А чем это регламентировано? Какая разница между этими углами? И судье было интересно в этом разбираться?
    Мне не очень верится в подобные чудеса. Судя по решению суда, это было чудо!.
     
  6. Edd

    Edd Administrator Команда форума

    Сообщения:
    4.984
    Симпатии:
    555
    Баллы:
    113
    Адрес:
    Москва ВАО
    Ну регламент по установке, наверняка, существует. И разница меж регламентом и фактом, видимо, была настолько велика и очевидна, что точных измерений не потребовалось.
    ПыСы Установку таким образом что
    не встречал ни разу...
     
  7. Chasik

    Chasik Пользователь

    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    95
    Баллы:
    28
    Адрес:
    Москва
    Очевидна говоришь? Возьми в руки "письмо счастья", и попробуй по нему определить параметры камеры (на какой высоте стояла, на каком расстоянии, и т.д.), и расскажи нам, что определил. :)

    Эдуард, скажи пожалуйста, ты в суде с судьей когда последний раз общался?
    Уверенно могу сказать - насрать судьям на подобные "доказательства". В приведенном случае наверняка эти "доказательства" и были придуманы самим судьей для соответствующего решения. Поэтому это дело так похоже на абсурд.:D
     
    Последнее редактирование: 5 июн 2016
  8. Edd

    Edd Administrator Команда форума

    Сообщения:
    4.984
    Симпатии:
    555
    Баллы:
    113
    Адрес:
    Москва ВАО
    Серёж, в твоих словах правды есть... и много. Судья конкретно на стороне профессора. Жаль что право у нас не прецедентное...
    ПыСы С судьёй общался давно, не по административке и, в основном, через представителя..
     
  9. Driver

    Driver Пользователь

    Сообщения:
    926
    Симпатии:
    140
    Баллы:
    43
    Адрес:
    Москва ЗАО
    При установке камеры ниже высоты бампера будут видны потроха машины - защита рычаги и прочее. Тут уже не скажешь что камера стояла на высоте полметра я думаю судья согласился с этим. А регламент установки есть можно найти в инете.
     
  10. Михалыч81

    Михалыч81 Пользователь

    Сообщения:
    231
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    18
    Адрес:
    Москва
    крис-п это тренога, да и автор пишет, что датчик фоторадара ниже днища, явно не на столбе камера висит))) Мужик молодец заморочился!
     

Поделиться этой страницей