Обращение взыскания на заложенный автомобиль.

[Михалыч81]

[SIZE=12pt] Распространённая ситуация, купил автомобиль, документы в порядке, регистрацию в ГАИ прошёл, всё хорошо. Вдруг выясняется, что машина в залоге и банк через суд требует обращения взыскания на заложенный автомобиль. До изменений в Гражданском кодексе от 1.07.2014 года суд обращал на автомобиль взыскание, машина уходила к банку, покупатель оставался без денег и без машины. С правом предъявить продавцу иск о взыскании суммы, указанной в договоре купли-продажи. Но если продавец не платит банку, вряд ли с него что получишь. [/SIZE]

[SIZE=12pt] Сегодня на форуме драйв2 возник пост, что Краснодарский суд 27.10.2014 обратил взыскание на автомобиль находившийся в залоге, купленный 16.07.2014, т.е. после вступления изменений в законную силу. [/SIZE]

[SIZE=12pt] Во избежание подобных ситуаций, к сожалению не всегда судьи принимают законные и обоснованные решения, напоминаю, что если вы заведомо не знали и не должны были знать об обременении автомобиля и что автомобиль является предметом залога, приобрели после 01.07.2014 года автомобиль, находящийся в залоге, у вас сохранились доказательства добросовестного исполнения обязательств: договор купли-продажи, акт приёма-передачи транспортного средства, расписка о получении продавцом денег, вы признаётесь добросовестным приобретателем и залог прекращается.[/SIZE]

[SIZE=12pt] При необходимости обращайтесь к нам за юридическими услугами! [/SIZE]

[SIZE=12pt]http://www.advokatmgka.ru/page-obrashenie-vzyskanija-na-zalozhennyj-avto[/SIZE]

 

[Edd]

Есть некоторые сомнения, что "крыша добросовестного приобретателя" спасёт авто от изъятия. При этом никто не ограничивает право обратится с иском к продавцу. Но то, что продавец не платёжеспособен, суд уж точно не ипёт.
Фсё написанное сугубо имхо.
С удовольствием прочитал бы первоисточник....

 

[Михалыч81]

[member=Edd], благодарю за недоверие!!! С удовольствием провёл бы Вам платную консультацию по изменениям в ГК РФ с 01.07.2014 на эту тему, но просто поделюсь выдержкой из ГК РФ.
Иск к продавцу залогового авто в прошлом к Вашему сведению, если докажете добросовестность приобретения.

Теперь о первоисточниках:

Статья 352. Прекращение залога
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 352]

1. Залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Ну, а пост на [SIZE=12pt]на форуме драйв2 был в каком то сообществе 9 или 10.08.15. Я там ответил автору и на будущее разместил данную статью у себя на сайте, продублировав её на форумы.[/SIZE]

 

[Михалыч81]

 

[Edd]

[member=Михалыч81], доброго. Спасибо за ответ. Разомнём чуть-чуть моСг
Опираясь на п. 2 ст. 352 ГК РФ получается, что любая залоговая машина, как впрочем и любое другое имущество, может быть продано собственником без каких либо последствий для покупателя. Кто же в здравом уме признается приставам в том, что он знал о залоге? А наличие на руках у покупателя ДКП, делает его неуязвимым. Если не прав по правьте ....
ПыСы была раньше статья - скупка краденного (щас не знаю есть иль нет). Статья "мёртворождённая", т.к. в тексте статьи было прямо указано, что нужно заведомо знать о том, что вещь (предмет) краденный.

 

[Edd]

[member=Edd].....С удовольствием провёл бы Вам платную консультацию по изменениям в ГК РФ с 01.07.2014 на эту тему....

Спасибо, конечно, но консультировать, при потребности, бесплатно, то ест даром, у меня есть кому.....

 

[Михалыч81]

[member=Михалыч81], доброго. Спасибо за ответ. Разомнём чуть-чуть моСг
Опираясь на п. 2 ст. 352 ГК РФ получается, что любая залоговая машина, как впрочем и любое другое имущество, может быть продано собственником без каких либо последствий для покупателя. Кто же в здравом уме признается приставам в том, что он знал о залоге? А наличие на руках у покупателя ДКП, делает его неуязвимым. Если не прав по правьте ....
ПыСы была раньше статья - скупка краденного (щас не знаю есть иль нет). Статья "мёртворождённая", т.к. в тексте статьи было прямо указано, что нужно заведомо знать о том, что вещь (предмет) краденный.

Никто в здравом уме не признается, но это уже пробелы нашего законодателя - защитили добросовестного приобретателя, но дали волю недобросовестным должникам. Хотели как лучше, получилось... :huh:

Понятно, что никто не признается, но это уже проблема доказывания, как известно каждая сторона гражданского процесса обязана доказать свою позицию.

Статья в УК о которой Вы пишите и сейчас есть: ст.175 Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступгым путем - заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Доказывать при отстутствии "сознанки" заведомость дело правоохранительных органов.

 

[Михалыч81]

Спасибо, конечно, но консультировать, при потребности, бесплатно, то ест даром, у меня есть кому.....

Вот проконсультируйтесь, тем более даром по этому вопросу, раз меня ставите под сомнение
Если я не прав, пусть Ваш консультант меня поправит

 

[Edd]

[member=Михалыч81], сомнений (злого умысла) по отношению к Вам не было ...

 

[Edd]

=Доказывать при отстутствии "сознанки" заведомость дело правоохранительных органов.=
Это возможно только с паяльником в известном месте....