↑ ↓

Взыскание ущерба от падения дерева на автомобиль во дворе.

Тема в разделе "Клубная юридическая помощь", создана пользователем Михалыч81, 28 июн 2019.

  1. Михалыч81

    Михалыч81 Пользователь

    Сообщения:
    231
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    18
    Адрес:
    Москва
    IMG_4563.JPG

    Взыскание ущерба от падения дерева на автомобиль актуальная услуга адвоката. Например эти фото сделаны у моего дома 30.05.19, в результате неураганного ветра на автомобили соседей упало дерево. Сегодня 27.06.19 в группе Чертаново в ВК писали о двух падениях деревьев, поэтому кроме владельцев полисов и малочисленных владельцев гаражей (активно уничтожаемых собяниным) от этого почти никто не застрахован. Конечно в случае природных катаклизмов взыскать ущерб будет не с кого, но как показывает практика в Москве освоение бюджета направлено на замену плитки и бордюров, желательно по несколько раз в году, а не на выполнение прямых обязанностей по уходу за состоянием деревьев.

    В моей практике были дела о возмещении ущерба от падения дерева на автомобиль, ущерб взыскали с ГБУ Жилищник, который не обеспечивал должный уход за зелёными насаждениями на обслуживаемой территории.

    Если на Ваше транспортное средство упало дерево необходимо:
    1) Вызвать полицию и зафиксировать факт причинения ущерба.
    2) Произвести экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, пригласив телеграммой или под роспись управляющую компанию на осмотр повреждений.
    3) Направить претензию управляющей компании.
    4) Если не оплачивают добровольно — обращаться в суд.

    Чтобы сэкономить время на судебные разбирательства и сберечь нервы, обращайтесь к адвокату!
     
  2. андрюхин

    андрюхин Пользователь

    Сообщения:
    1.657
    Симпатии:
    153
    Баллы:
    63
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, а мы не знали что делать :blush2:
     
  3. Maksimus

    Maksimus Пользователь

    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    18
    Адрес:
    Мск
    Услуги адвоката и оценщиков можно взыскать с ГБУ Жилищник, а и еще моральный вред?
     
  4. Михалыч81

    Михалыч81 Пользователь

    Сообщения:
    231
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    18
    Адрес:
    Москва
    Моральный вред без вреда здоровью в России практически не взыскивают.
     
  5. Отец

    Отец Пользователь

    Сообщения:
    337
    Симпатии:
    60
    Баллы:
    28
    Адрес:
    Москва, Загорянка
    Да. Моральный вред для судей достаточно эфемерное понятие. Почему-то они пытаются привязать его к фактически понесенным расходам, например на лечение. И требуют справки от врачей. В моем суде с Мэйджером заявлял моральный вред 50 т.р., судья взыскала 2 т.р. В другом процессе с Мособлгазом заявлял 100 т.р., суд взыскал 10 т.р.
    Услуги оценщиков суды обычно взыскивают полностью, если стоимость адекватная. А вот услуги представителя срезают практически всегда. Из моего опыта - обычно в два раза. Это касается как общую юрисдикцию, так и арбитраж. По одинаковым процессам с одними и теми же лицами суд в трех случаях взыскал в полном объеме, в пяти снизил от 50 до 60%.
     
    Михалыч81 нравится это.
  6. Maksimus

    Maksimus Пользователь

    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    18
    Адрес:
    Мск
    а чем они руководствуются, неужели есть какой то прайс у них в голове/листке или чисто профессиональное суждение ?
     
  7. Отец

    Отец Пользователь

    Сообщения:
    337
    Симпатии:
    60
    Баллы:
    28
    Адрес:
    Москва, Загорянка
    "Решения судьи выносят по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них"....
    Как-то так.
     
  8. Maksimus

    Maksimus Пользователь

    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    18
    Адрес:
    Мск
    мантра)))
     
  9. Михалыч81

    Михалыч81 Пользователь

    Сообщения:
    231
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    18
    Адрес:
    Москва
    Официально "разумным пределом". Сам за столько лет не смог понять. Из последнего: заявил 20 - присудили 18, заявил 10 - присудили 6, и блеск был в Тимирязевском суде заявил 50 - присудили 15 за дело в 5 заседаний, почти одновременно дело там же, но другая судья: заявлено 50 - присудили 25 за одно заседание. Вот и пойми тут чем руководствуются.
     
  10. андрюхин

    андрюхин Пользователь

    Сообщения:
    1.657
    Симпатии:
    153
    Баллы:
    63
    Адрес:
    Москва
    Настроением... :pleasantry:
     
    Михалыч81 и v_a_k нравится это.

Поделиться этой страницей