Изменен порядок получения выплаты по ОСАГО.

Михалыч81

Пользователь
Банк России обращает внимание автовладельцев на изменение процедуры получения выплаты по ОСАГО в связи с вступлением в силу поправок в законодательство об ОСАГО.

Потерпевший в ДТП теперь обязан предоставлять поврежденный автомобиль на осмотр страховщику, в противном случае страховая компания имеет право вернуть автовладельцу заявление о страховой выплате без рассмотрения.

Организация осмотра и/или технической экспертизы возлагается на страховую компанию, которая должна провести указанные мероприятия в течение 5 рабочих дней после поступления заявления о страховой выплате и предусмотренных правилами документов.

Автовладелец не вправе самостоятельно проводить независимую техническую экспертизу, поскольку ее результаты не будут приниматься для определения размера страховой выплаты.

Банк России призывает автовладельцев не доверять проведение осмотра и независимой технической экспертизы лицам, не являющимся представителями страховой компании, – в этом случае велик риск неполучения выплаты и потери времени и денежных средств.

http://www.cbr.ru/Pr...&PrintVersion=Y

Изменения вступили в силу 04.07.2016 года, но на сайте ЦБ об этом напомнили лишь 22.07.16. Поправки подготовил Российский союз автостраховщиков (РСА) – он борется против автоюристов, которые перекупают права требования по ОСАГО, часто прямо на месте ДТП. ЦБ поддержал РСА – и за две недели поправки прошли все инстанции: их приняла Госдума, одобрил Совет Федерации и 23 июня подписал президент. В общем как обычно крутят гайки с "благими" лозунгами, а просто нормально платить не думали, чтобы человек, который априори не доверяет "независимой" карманной экспертизе, логично идёт в реально независимую
fool.gif
 

Edd

Administrator
Команда форума
Передасты:bad:... одно слово...
Михалыч81, а можно уточнить? Если дело дойдёт до суда, суд примет результаты независимой? Последнюю "гнулку" страховой отобрали, сцуко...:ireful2:
 

Михалыч81

Пользователь
Передасты:bad:... одно слово...
Михалыч81, а можно уточнить? Если дело дойдёт до суда, суд примет результаты независимой? Последнюю "гнулку" страховой отобрали, сцуко...:ireful2:

Уточняю, проводить свою экспертизу при несогласии с их заключением никто не отменял, пока... Правда с этой единой методикой нагнуть не всегда получается, если стоит по ней деталь 5 рублей, а в жизни 50, то это твои проблемы.Тут даже было несколько раз когда страховая платила больше, чем НЭ насчитывала, потому что там сидят люди далёкие от номеров и каталогов запчастей, но на ремонт этого конечно не хватает - износ, заниженная стоимость детали по единой методике...

Нельзя, как раньше некоторые делали, сразу к заявлению о страховом случае заключение НЭ приложить, его теперь не учтут на основании изменений. А потом пожалуйста, не согласен или судись, только сначала машину страховщику покажи и заключение от них получи.
 

Chasik

Пользователь
Самое главное в этом изменении то, что не указано никаких сроков и обязательства страховой по предоставлению проведенной ею акта технической экспертизы клиенту. А поскольку страховая проводит экспертизу за свой счет, то акт является ее собственностью. А что закон говорит про передачу своей собственности? Правильно, никто не обязан никому передавать свою собственность, а может это сделать по собственному желанию, или по решению суда! Так что акта экспертизы от страховой ждать бессмысленно. Только истребовать его через суд. А как вы будете подавать на страховую в суд получив выплату (пусть и копеечную) и не имея на руках ее акта экспертизы - ваша проблема.

Никуя, у страховщиков не получится. На этот "хрен с винтом", обязательно найдется своя "жопа с закоулками"!:D
 

Edd

Administrator
Команда форума
Нельзя, как раньше некоторые делали, сразу к заявлению о страховом случае заключение НЭ приложить
Именно это я и делал два раза... Выплаты страховой составляли на 3-5 тыр меньше, чем было в НЭ, естественно не бодался.
на ремонт этого конечно не хватает - износ, заниженная стоимость детали по единой методике...
Согласен..., только перечень работ у НЭ, как правило, всегда больше, да и стоимость заменяемых деталей можно по разному посчитать..
 

Михалыч81

Пользователь
Согласен..., только перечень работ у НЭ, как правило, всегда больше, да и стоимость заменяемых деталей можно по разному посчитать..[/QUOTE]

Edd, уже несколько случаев знаю, когда стоимость деталей наоборот страховая насчитала больше чем НЭ :dash1:
 

Edd

Administrator
Команда форума
Не буду спорить:scratch_one-s_head:... Просто хозяин НЭ мой добрый товарищ...:whistle2:
 

G211

Пользователь
Господа!
Подскажите, если уж знаете! ;)

Мне тут в зад въехали и. Страховая насчитала гораздо меньше (цифру мне озвучили), чем кузовной цех у официалов (жду выплату на днях). Спросил в страховой, что можно сделать в досудебном порядке, если я не согласен с размером выплаты? Сказали - делать НЭ (но не абы в какой, а из реестра) и заявлять результаты НЭ с требования о доплате в страховую.
Вопрос, может есть у кого проверенные и адекватные НЭ (ну и из реестра, само собой)?
 

Edd

Administrator
Команда форума
По поводу реестра поясни. Как он правильно называется, попробую узнать. :flood:
 

G211

Пользователь
По поводу реестра поясни. Как он правильно называется, попробую узнать. :flood:
О!
Во!
"ВНИМАНИЕ: При решении вопроса о страховой выплате по ОСАГО, независимая экспертиза может проводиться только оценщиками, внесенными в государственный реестр экспертов-техников при Минюсте РФ.

Список оценочных компаний, имеющих право заниматься подготовкой экспертных заключений по ОСАГО в реестре экспертов-техников на сайте Минюста РФ. Регистрационный номер «СКПО-авто» в государственном реестре №498"
 

Сергей Самара

Пользователь
а нельзя потребовать замены кузова целиком ? .... сзади же кроме бампера нет сьемных элементов - весь кузов является несущим
 

Driver

Пользователь
От себя добавлю может кому поможет. В Москве в ресо оценку повреждения проводят "независимые эксперты" так вот по их словам с 2014 года согласно какому то постановлению правительства, если на повреждённой детали (например крыло) уже до ДТП было повреждение лкп или царапина или скол, то эта деталь не подлежит окраске - только ремонт. Вот такие дела. Так что если можно полирнуть царапину или закрасить скол сделайте это до оценки повреждений.
Поскольку у меня на крыле двери и бампере были скол и царапки то мне покраску деталей не включили в стоимость ущерба. Счас буду думать что делать. Оспаривать их оценку или взыскивать разницу с виновницы ДТП уже после ремонта.
 

Maksimus

Пользователь
От себя добавлю может кому поможет. В Москве в ресо оценку повреждения проводят "независимые эксперты" так вот по их словам с 2014 года согласно какому то постановлению правительства, если на повреждённой детали (например крыло) уже до ДТП было повреждение лкп или царапина или скол, то эта деталь не подлежит окраске - только ремонт. Вот такие дела. Так что если можно полирнуть царапину или закрасить скол сделайте это до оценки повреждений.
Поскольку у меня на крыле двери и бампере были скол и царапки то мне покраску деталей не включили в стоимость ущерба. Счас буду думать что делать. Оспаривать их оценку или взыскивать разницу с виновницы ДТП уже после ремонта.
есть такое, мне при страховке тоже самое говорили.
 
Сверху