Михалыч81
Пользователь
[SIZE=12pt] Истец застраховал свой автомобиль по договору добровольного страхования (КАСКО). Застрахованный автомобиль был похищен. В установленные сроки обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил страховщику все необходимые документы. Получив страховое возмещение с вычетом из страховой суммы эксплуатационного износа транспортного средства за год действия договора страхования в размере 13% от страховой суммы, не согласился с размером выплаты страховки.[/SIZE]
[SIZE=12pt] В судебном процессе было установлено, что нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае хищения транспортного средства за вычетом суммы эксплуатационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону. [/SIZE]
Так как страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, суд взыскал доплату страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф по закону «О защите прав потребителей», снизив его со ссылкой на ст.333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»
Когда дело в нескольких миллионах страхового возмещения, 13% серьёзная экономия для страховой компании и ощутимая потеря для страхователя = весомая причина для обращения в суд.
[SIZE=12pt] В судебном процессе было установлено, что нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае хищения транспортного средства за вычетом суммы эксплуатационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону. [/SIZE]
Так как страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, суд взыскал доплату страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф по закону «О защите прав потребителей», снизив его со ссылкой на ст.333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»
Когда дело в нескольких миллионах страхового возмещения, 13% серьёзная экономия для страховой компании и ощутимая потеря для страхователя = весомая причина для обращения в суд.